Срочная новость

США-Китай: улыбки и тени

Сейчас воспроизводится:

США-Китай: улыбки и тени

Размер текста Aa Aa

В ноябре прошлого года казалось, что отношения между Китаем и США находятся на пути к улучшению. В ходе своего первого визита в Пекин Барак Обама с улыбкой приветствовал китайского лидера Ху Цзиньтао. Другие крупные державы даже стали опасаться возможного создания “большой двойки”. Но как выяснилось чуть позже за улыбками скрывались тени. Что же произошло и насколько сильны разногласия?

“Китайцы явно не довольны, когда президент США или другие высокопоставленные чиновники встречаются с Далай-ламой, они очень не довольны, когда Соединенные Штаты продают оружие Тайваню, как это было недавно объявлено, – говорит эксперт института “Восток-Запад”. – Но в то же время, я думаю американские политики хорошо понимают китайские проблемы и осознают, какого рода последствия будут иметь такие решения”.

В конце января администрация США объявила о продаже оружия Тайваню. Сумма сделки оценивается в 6 миллиардов долларов. Это вызвало гнев в Китае, так как Пекин считает Тайвань своей провинцией.

В США назвали чрезмерной реакцию Китая на действия Обамы, но на самом деле у этой истории более широкий контекст, в котором политические и экономические вопросы постоянно переплетаются.

В сентябре Обама решил ввести дополнительные пошлины на китайские шины, Пекин ответил подобными мерами в отношении американских производителей автомобилей и куриного мяса.

Сейчас долг США перед Китаем составляет более 750 миллиардов долларов, и многие полагают, что этот фактор также может быть использован в качестве рычага.

“Эта огромная цифра на самом деле указывает на перспективеу сокращения таких действий, которые происходят сейчас. Я думаю, что ни китайское руководство, ни руководство США не заинтересованы в том, чтобы их отношения сошли с рельсов”.

Недавно Китай продал часть своих американских облигаций, став вторым держателем американского долга. Такие шаги часто представляются в качестве возможного оружия Пекина в игре с Вашингтоном. Но все же большинство экспертов не считают, что два государства действительно хотят довести свои расхождения до точки невозврата.