Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Музыка во имя экологии


Мир

Музыка во имя экологии

Американский музыкант Моби присоединился к совместной акции ЕС и телеканала MTV по пропаганде среди молодежи проблем изменения климата. В интервью нашему телеканлау он рассказал, что заставило его принять участие в кампании “Play to stop – Europe for Climate” и что лично он планирует сделать для здоровья планеты.

– Добрый день, Моби. Спасибо, что согласны поговорить. Почему вы решили участвовать в этой акции? – Вы знаете, я давно интересуюсь вопросами окружающей среды. Мои родители были хиппи и тоже очень беспокоились о том, как меняется мир. Сегодня климат волнует меня по той простой причине, что проблема глобального потепления имеет абсолютную, первоочередную важность для человечества. Климат – это то, что может радикально повлиять на жизнь каждого на этой планете. Я хотел бы избежать громких, напыщенных фраз, но ведь мутация климата действительно может изменить ход истории человечества. А вот в какую сторону изменится вектор, в худшую или лучшую, во многом зависит от нас. – Достаточно ли усилий прилагают власти для борьбы с изменением климата? – Я вообще, если честно, не вижу усилий с их стороны. Правительства по-прежнему субсидируют промышленность старого типа, загрязняющую окружающую среду. Они по-прежнему выделяют деньги на нефтепереработку. На мой взгляд, самый действенный способ заставить человечество задуматься о важности климатического аспекта – это возввать к личным интересам каждого. Как именно? Сказать, например: жители Франции, Бельгии или Германии! Когда вы покупаете топливо для своей машины, вы способствуете утечке денег из своей страны. Деньги утекают в Венесуэлу, Арабские Эмираты, Иран, еще куда-то. А вот когда вы работаете над развитием альтернативных источников энергии на своей территории – будь то ветряные фермы или солнечные батареи – вы способствуете сохранению богатства вашей страны. Самый простой способ заинтересовать людей вопросами защиты окружающей средды – это призвать их “беречь свои деньги”. Поддерживая местных производителей, например, развивая чистую промышленность. Без понимания важности проблемы климата каждым властям сложно проводить соответствующие законы. Ведь сегодня мы негативных последствий от потепления не чувствуем, ощущаться они будут лет через 50. А раз так, власти особо не спешат. И чтобы стимулировать их, нужно представить климат не как проблему, а как новые возможности – по созданию рабочих мест, например. И вот в этом случае правительства охотнее займутся делом. – А вы лично в каждодневной жизни прилагаете усилия для того, чтобы минимизировать воздействие на окружающую среду? Можно ли Вас считать “зеленым”? – Если честно, даже не знаю, что предпринять, чтобы моя жизнь стала бы еще более экологичной… На сегодняшний день я не вожу машину; пользуюсь общественным транспортом; я вегетарианец; стараюсь покупать только биопродукты местного производства; живу в многоквартирном доме, который с точки зрения окружающей среды экологичнее дома частного. Так что я стараюсь быть макисмально “зеленым” в своей ежедневной жизни и привычках. Однако в борьбе за здоровье климата очень важен количественный фактор. Если я один не загрязняю, эффект будет нулевым. Чтобы что-то почувствовать, необходимы усилия многих и многих людей. Мой стиль жизни имеет смысл, если похожей жизнью живут и другие – миллионы людей. Так что пока хвастаться своей “экологичностью” мне не с руки; вот если под мои знамена встанут и другие, я смогу сказать, что действительно повлиял на сиутацию. Когда я езжу на гастроли, я стараюсь и тогда минимизировать негативное влияние на окружающую среду; было бы здорово, если бы так поступал каждый музыкант на планете. Подсчитано: гастрольная деятельность музыканта составляет менее одной тысячной процента выбросов СО2 по сравнению с показателем выбросов, ежедневно производимых Китаем. И, конечно, начинать перемены надо с крупных поставщиков СО2 – с промышленности ЕС, США, Китая. Индии. У нас мало времени, запас энергоресурсов ограничен, так что давайте начинать с самых опасных для климата отраслей. – Удивили ли Вас резкие нападки на план президента США Барака Обамы в сфере здравоохранения и социального страхования? – Выпады в адрес этого плана Обамы – это какой-то сюрреалистичный фарс, пьеса Ионеску… Да, я считаю это фарсом… К сожалению, в Америке в обществе сложилась давняя и прочная традиция равнодушия, самоуверенности и неравенства. Критики плана Обамы не имеют веской аргументации, но имеют поддержку медицинской отрасли. Моя любимая история по поводу того, как формировался анти-обамовский фронт, такова: некий конгрессмен проводит встречу с населением, в аудитории – пожилые буржуа. Он спрашивает их: кто против “медицины для всех”? Лес рук. Еще вопрос: а у кого из вас есть частные страховки? Опять же у всех. Вот так. Вы знаете, я поражен агрессивностью нападок на Обаму, но не самим фактом: злоба и невежество американцев меня уже не удивят. – На ваш взгляд, в таком отношении к плану повинны лобби? – Проект реформы, конечно, стал точкой пересечения самых разных бизнес-интересов. Сегодня система здравоохранения в США – закрытая структура, поддерживающая внутреннее равновесие. Ее участники делают все, чтобы только ничего не менялось. Страховые компании, например, выделяют миллионы на то, чтобы функционировала именно эта модель. Ведь она такая прибыльная! Кстати, то же самое происходит и в вопросе о защите окружающей среды. Крупнейшие нефтяные компании мира – “Бритиш петролеум”, “Шелл”, “Экксон- Мобил” – вкладывают огромные деньги в то, чтобы сохранить сложившеемся положение вещей неизменным. Однако оно, к сожалению, ужасно. И в сфере здравоохранения США – тоже. И этот ужас – говорим ли мы об энергетике или о защите здоровья – прибылен. И для американских компаний, и для иностранных.