Срочная новость

А. Манк: Франция должна заплатить за свои ошибки

Сейчас воспроизводится:

А. Манк: Франция должна заплатить за свои ошибки

Размер текста Aa Aa

Алан Манк – известный французский экономист, эссеист, один из идеологов модернизации французского левого движения. Сегодня Манк принадлежит к лагерю интеллектуалов, которые приняли сторону правых в предвыборной гонке. В беседе с корреспондентом телеканала “ЕвроНьюс” Манк рассказал о своем видении места Франции в Евросоюзе и – шире – в современном мире.

“ЕвроНьюс”:

Как по-вашему, Франция определила свою позицию в дискуссии, которая развернулась в последние годы вокруг того, какой быть Европе – социальным государством или либеральным?

Манк:

Безусловно, миф о социальной Европе и о либеральной Европе сыграл свою роль в протестном голосовании на референдуме по Европейской конституции, это очевидно. В этом вопросе французы охотно принимают желаемое за действительное. Такое уже было. Последние приблизительно 12 лет франузское коллективное сознание явно занесло. Я говорю – 12 лет, потому что это началось с приходом Жака Ширака к власти. Французы, которые в свое время приняли рыночные правила игры, глобализацию, сегодня отступили. Почему они сдались? Потому что нам – и это ключевая проблема внутренней политики – подставили подножку в 95 году. Французские правые в 1995 взяли в руководители человека, который правым не был.

“ЕвроНьюс”:

Да, но оказало ли все то, о чем вы говорили, одноздачно плохое воздействие на роль Франции в Европе? Влияние Франции было очень сильным…

Манк:

Да, естественно. Как я вам и сказал. Французы как будто оглохли, и они должны загладить свою вину. Скажем, они могут превратиться в добросовестных строителей Европы, более скромных, менее нахальных, и власти у них будет меньше. И главное, прежде всего, они должны предложить путь выхода из кризиса….

“ЕвроНьюс”:

А кризис связан с тем, что они проголосовали против конституции ЕС на референдуме?

Манк:

Думаю, французы уже начали осознавать разрушительные последствия той самоубийственной выходки, но чтобы преодолеть это, придется испытать еще многое. В президентской кампании есть один исключительно интересный момент. Вот у нас три основных кандидата, два из них, я имею ввиду Сеголен Руаяль и Франсуа Байру, все время говорят:
только референдум может исправить то, что было принято на другом референдуме; только референдумом можно разрушить то, что было собрано на предыдущем референдуме. Я нахожу такую концепцию невероятно опасной. Потому что возникает соблазн и риск, что все будет постоянно переделываться и переделываться. Полагаю, что позиция Саркози в этом вопросе гораздо более проевропейская. Ведь что он предлагает? Мини-договор. Узкое конституционное соглашение для политического потребления.

“ЕвроНьюс”:

Но вам не кажется пародоксальным, что именно это может стать аргументом его противников, левых и ультра-левых, которые выступают против Евросоюза, видя в нем проводника глобализации?

Манк:

А кто защищает эту самую Европу от остального мира? Какие “общеевропейские” темы фигурируют в риторике французской предвыборной кампании? Евро! Если бы не было евро, то возникли бы тяжелые проблемы в трех главных странах континентальной Европы, потому что немцы вместе с французами и итальянцами попали бы в неприятную историю. Без евро в трех главных странах Европы произошел бы валютный кризис и экономическая рецессия. Итак, Европа по-своему либеральна, она сравнительно защищена извне. Внутренний рынок относительно защищен внешним. И мы должны понять, что эта модель успешна.

“ЕвроНьюс”:

На самом деле, настоящая полемика между Францией и Евросоюзом, в большей степени связана не Конституцией, а с конкретными вопросами….

Манк:

Думаю, существует огромная проблема в области конкурентной политики. Хочу сказать, что, по-моему, перед лицом угроз, которые окружают Европу, нам необходимо сформировать европейского гиганта и также нам нужно прийти всего лишь к минимальному согласию в сфере регулирования внутренней конкуренции. Мы живем в мире, где взятие компаний под контроль стало полем для стратегических сражений.

“ЕвроНьюс”:

А “экономический патриотизм” может быть ответом?

Манк:

“Экономический патриотизм” отдельно взятой страны – самая невероятная глупость, которую только можно представить. В отношении же Европы это необходимо. И то, что власть передается Еврокомисии, меня полностью удовлетворяет. Например, я хотел бы того, что сегодня находятся полностью за рамками дискуссии. Скажем, введения “золотой акции”, чтобы защитить европейские энергетические компании от поглощение неевропейцами. На мой взгляд, “золотая акция” должна находиться у Еврокомиссии.

“ЕвроНьюс”:

Так ведь это и есть протекционизм…

Манк:

Я только говорю: защитим себя от стран, которые не уважают правила взаимодействия. Я имею ввиду, что нам не нужно защищаться от индийцев или бразильцев. А вот от русских и китайцев – нужно!

“ЕвроНьюс”:

А как вы думаете, вот Франция во главе с новым президентом, который готов был бы предложить такие идеи партнерам по Европейскому союзу – такая Франция сможет вернуть утраченное влияние?

Манк:

Франция не сможет вновь играть главную роль в Европе, пока она не развяжет узел, который завязала своим решением по Европейской конституции. Придется расплатиться за причиненное нами зло. И только заплатив высокую цену, в той или иной форме, мы сможем вернуть себе право вносить предложения. У Миттерана был преемник, но преемник никогда не был настоящим европейцем, он не был способен сделать что-либо во имя Европы. Этот преемник смутил Европу своей защитой фермеров родного Коррез. Проблема французских институтов власти в том, что у нас – абсолютная монархия. И если вы ошиблись в выборе монарха, за это приходится дорого платить!

7’29 gИnИrique out
7’34 FIN