Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Ливан рискует снова подпасть под сирийское влияние


Мир

Ливан рискует снова подпасть под сирийское влияние

Новую историю Ливана, по мнению обозревателей, можно разделить на “до и после” убийства Рафика Харири. Массовые демонстрации протеста в связи с гибелью популярного в стране экс-премьера, крупнейшая из которых прошла 14 марта прошлого года, побудили Сирию вывести войска из Ливана. Страна встала на долгожданный путь независимости.

Однако вывод сирийского контингента, хотя и ознаменовал начало нового этапа, не разрешил противоречий между сторонниками и противниками сирийского влияния на ливанскую политику. В состав правительства, сформированного в июле 2005 года, впервые вошли члены шиитской радикальной группировки “Хезболлах”.

Министры нового кабинета стояли на прямо противоположных позициях по главным вопросам внутренней ливанской политики: таким, как судьба просирийски настроенного президента Эмиля Лахуда и разоружение военного крыла “Хезболлах”.

В марте этого года в Бейруте состоялся круглый стол с участием основных политических сил Ливана. “Движение 14-го марта”, в которое входят сын убитого экс-премьера Саад Харири, лидер друзской общины Валид Джамблат и один из лидеров христиан Самир Джааджа, -требуют отставки действующего президента, так как его полномочия были продлены под давлением Сирии.

Но их противники: лидеры шиитских движений “Хезболлах” и “Амаль” Наби Бери и шейх Насралла – не хотят об этом слышать. В длящемся месяцы противостоянии “Хезболлах” нашла неожиданного союзника.

Им стал Мишель Аун, один из влиятельнейших христианских лидеров, бывший убежденным противником Дамаска. Но после вывода сирийских войск он заявил, что инцидент исчерпан. Его фракция, у которой в парламенте 21 мандат, вместе с “Хезболлах” блокирует планы антисирийской коалиции.

Помимо вопроса о судьбе президента Лахуда и его преемнике, два политических лагеря Ливана не могут прийти к согласию по проблеме разоружения “Хезболлах”. Резолюция Совета безопасности ООН 1559 требует, чтобы границу с Израилем контролировала ливанская армия, а не шиитская группировка.

Аргументы “Хезболлах”: необходимость противостоять “израильской агрессии” и в том числе освободить пограничный район “Фермы Шебаа”, захваченного Изарилем в 67 году у Сирии.

События последних дней играют на руку “Хезболлах”, увеличивая их вес в обществе.
Отсюда до повторного попадания под сирийское влияние – рукой подать, считают аналитики. И в этом – серьезный риск для Ливана: оказаться втянутым в конфликт, который превосходит его границы.