Срочная новость

Сейчас воспроизводится:

Интервью телеканалу "Евроньюс" комиссара Поточника


Мир

Интервью телеканалу "Евроньюс" комиссара Поточника

Вернуть Европе репутацию мирового наунчого центра – такую амбициозную задачу поставил перед собой новый комиссар по науке и исследованиям Янеш Поточник. За пять лет работы на этом посту он обещает разрешить “европейский парадокс”: Европа, имея прекрасную научную базу и интеллектуальный потенциал, проигрывает по числу открытий Америке и Японии. Этой проблеме посвящен недавно обнародованный доклад бывшего премьера Нидерландов Вима Кока. В центре исследования – мысль о необходимости обеспечивать ученым привлекательные условия для работы в Старом Свете. Комиссар Поточник с исследованием знаком. Но согласен ли он с ним? На этот и другие вопросы он ответил в интервью телеканлау “Евроньюс”.

Вопрос: Пообщавшись с учеными, я понял, насколько трудна Ваша работа: по их словам, ваш кабинет охраняет непобедимый монстр – бюрократия. Ответ: Да, это так. Но с другой стороны, моя работа очень увлекательна. С ней связано такое количество надежд в Европе… Комитету по науке и исследованиям предстоит сконцентрироваться на выполнении задачи, сформулированной в докладе Вима Кока. Нам необходимо изменить приориеты и поставить науку, образование во главу угла. И как можно скорей. Мне представляется это чрезвычайно важным. Что касается чудовища по имени Бюрократия, о котором Вы сказали – что ж, его и правда нелегко победить. Но мы будем стараться. Вопрос: Ученые жалуются, что получить финансирование очень трудно, что приходится проходить массу инстанций. Ответ: Да, и это одна из серьезнейших проблем. Вы знаете, мы уже подготовили план действий и я предлагаю внести в него такой пункт – создать репрезентативную группу из нескольких исследовательских коллективов и вместе с ними разработать варианты упрощения процедур получения финансирования. Мы пока только в подготовительной фазе, но уже пытаемся решить эту проблему. Вопрос: Как вы знаете, на саммите в Лиссабоне страны ЕС решили, что если мы хотим догнать Японию, если хотим догнать США, необходимо активнее инвестировтаь в науку и исследования. Сегодняшний размер инвестций далек от желаемого. Почему так? Ответ: Да, это так. А все потому, что мы недостаточно занимались этим вопросом. Давайте вернемся в Лиссабон: поставленная там задача – обеспечить рост, в том числе и в сфере науки, конкурентоспособность, занятость – сочеталась с другой – обеспечением экономической стабильности и защитой окружающей среды. В ЕС одно от другого неотделимо. И заниматься надо сразу этими двумя задачами. Они не противоречат друг другу, как думают многие. И то, что объединяет эти две сферы – как раз наука, исследования, знаиния. Об этом как раз и говорилось на лиссабонском саммите. Именно поэтому я и говорю, что экономика должна быть наукоемкой. И считаю, что инвестировтаь в знания – значит инвестировать в наше будущее и настоящее. В этом – ключ к разрешению проблем, о которых вы говорили. Вопрос: Некоторые страны говорят: у нас больше нет денег для отчислений в союзный бюджет. Другие просят увеличить им финансирование на науку. Как быть? Ответ: Да, конечно, это непросто: это противоречие возникает каждый раз, когда мы приступаем к осбуждению союзного бюджета. Я надеюсь, что предложения, поступающие от Еврокомиссии в ходе этих обсуждений, в конечном итоге будут приняты. А предложения таковы – почти удвоить финансирование науки на следующую бюджетную семилетку и изменить принцип инвестирования в науку в пользу проектов, способных обеспечить больше рабочих мест. Обсуждая финансирование науки, давайте не забывать, что мы рассчитываем на привлечение частных инвестиций. А это значит, что и ученым, и инвесторам должно быть выгоднее оставаться в Европе. Вопрос: Действительно, из Европы уезжают ученые – причем массово. Многих привлекают США. Что можно сделать для предотвращения утечки мозгов? Ответ: Я согласен с Вами, что это большая проблема. Но я бы не выступал радикально против мобильности ученых. Напротив, это чрезвычайно важно и ценно для исследователей – возможность поехать, обменяться идеями. С другой стороны, от мобильности до окончательного отъезда порой – один шаг. Нам предстоит решить две задачи: с одной стороны, сделать так, чтобы европейские ученые не уезжали надолго или насовсем; с другой – максимально привлекать к себе зарубежных исследователей, например, из развивающихся государств. Создание такой вот “научной визы” – очень важный шаг. Так что берем курс на повышение научной привлекательности Европы. Вопрос: Вы комиссар, вам – определять политику… Как вы отличаете краткосрочные скороспелые проекты от долгосрочных, серьезных программ? Ответ: У меня несколько приоритетов. Так, во-первых, поддерживать уже начатые исследования; во-вторых, уделять больше внимания “фундаментальной науке”, развивать исследовательскую инфраструктуру. Мы обдумываем идею создания европейского исследовательского совета. Идей много: мы хотели бы, кроме того, дать толчок программам обмена, которые были очень успешны в прошлом. Правда, все это пока в стадии обсжудения. Вопрос: Политика в сфере науки и исследований – в центре внимания общества. Людей интересуют решения об экспериментах со стволовыми клетками. Это вообще один из актуальнейших сегодня аспектов, поскольку затрагивает религиозные убеждения. А лично вы – за или против таких исследований? Следует ли их разрешить во всей Европе? Да или нет? Ответ: Ответить на этот вопрос не так просто. Исследования со стволовыми клетками – это целый ряд разннобразных программ. Например, эксперименты со стволовмыи клетками взрослых людей не вызывают возражений в обществе. А вот что касается экспериментов с эмбриональными клетками… Тут уже поднимаются этические вопросы. Так что ответить однозначно трудно. С одной стороны, необходимо учитывать нравственный аспект, с другой – не терять из виду результат, к которому эти исследования могут привести. Интервью проходило в Праге в рамках церемонии награждения европейских ученых премией Декарта.
Министр обороны США посетил американскую базу в Мосуле

Мир

Министр обороны США посетил американскую базу в Мосуле